• 廈門大學法學院“企業法治研究中心”系列講座之《全球化背景下商標使用保護的地域性解讀》順利舉行

    發布人: 周曉牧 | 發布時間: 2021-05-28 | 閱讀數:

    526日晚七點,廈門大學法學院“企業法治研究中心”和北京德恒廈門律師事務所聯合舉辦的講座全球化背景下商標使用保護的地域性解讀在法學院A201如期舉行。本次講座有幸邀請到西南政法大學民商法學院教授、中國科技法學會常務理事、國家版權局國際版權研究基地研究員黃匯作為主講嘉賓,廈門大學法學院王蘭副教授擔任講座主持。廈門大學法學院何麗新教授、丁麗教授、鄭永寬教授、齊云助理教授,以及德恒律師事務所劉豫衡主任律師帶隊的數十名專業律師出席。本次講座還吸引不少對知識產權法感興趣的法學碩士生、博士生參加。




    黃匯教授圍繞法律全球化背景下的知識產權地域性、商標使用地域性原理的立法原點及價值構造、地域性原理在注冊維持使用制度中的理論突破與制度反思、地域性原理在在先使用制度中的適用立場及解釋邏輯、地域性原理在侵權使用制度中的辯證理解與解讀立場等五個方面進行解讀。

    首先,對于法律全球背景下的知識產權地域性問題,黃匯教授簡要分析了地域性產生的原因和具體表現,并得出在全球化背景下,知識產權的保護應當為“國別場景化-社會語境化-本土條件化”的結論。在國際層面強調知識產權保護國家主權利益的最大化,在國內層面強調知識產權保護不同主體的利益平衡化,有利知識創新的合作剩余、創新生態鏈的形成以及走可持續創新之路。

    其次,對于商標使用地域性原理的立法原點及價值構造問題,黃匯教授認為商標法的使用必須以國家的地理疆界為范圍,除非有國際條約、多邊或雙邊協定之規定,否則商標權的使用僅及于本國境內。此外,黃匯教授提出視出口為合理使用”是對地域性合理突破,并從比較法的視角進行論證,提出商標權的使用應以注冊為原點、以使用為半徑、以商譽為覆蓋的觀點。同時,黃匯教授對“相關公眾”的擴大解釋進行反思,并認為法院不突破地域性原理將境外的消費者也視為“相關公眾”,否則將不利于增進注冊保護國境內消費者的福利,也不利于促進產業經濟的發展。

    接著,黃匯教授闡述了地域性原理在消極和積極“在先使用”制度中的立場,認為《商標法32規定的目的在于遏制非誠信的“搶注”行為,對商標誠信使用秩序的維護應平等開放給境內外所有符合條件的在先使用者。對內外知識產權的平等保護,應參照世界信息標準,由此方能倒逼境內企業自主創新,并表示知識產權是刺激人類創新的最有效手段之一。

    最后,黃匯教授圍繞地域性原理在侵權使用制度中的辯證理解與解讀立場,提出地域性原理在侵權使用制度中亟需澄清的問題,并對地域性原理與使用侵權商標法域外效力進行反思,對域外將出口認定為侵權使用進行深度解讀,對商標使用侵權中的注意義務審查進行檢討,同時對定牌加工行為屬性及其認定等作出獨到的解析。

    講座后,現場的老師、律師和同學提出若干疑問,黃匯教授一一詳答,提問者和觀眾都表示受益匪淺,收獲頗豐。現場互動氛圍溫暖而熱烈。



    黃匯教授憑借其豐富的學識、嚴謹的邏輯、風趣幽默的演講風格和大氣沉穩的學者風范給我們展示了一場別開生面、精彩絕倫的學術分享會。最后,部分與會人員與黃匯教授合影留念。本次講座圓滿結束。



    上一條:轉載:全國首份《民法典》社會認知度調查報告出爐

    下一條:廈門大學法學院《法律傳播學》媒體公開課暨 《民法典》頒布一周年社會認知度調查新聞發布會順利舉行

    159彩票